坚持和发展新时代的“枫桥经验”被写入党的二十大报告。那么，当涉外商事纠纷遇上新时代“枫桥经验”，会碰撞出怎样的火花呢？

北京国际商事法庭立足涉外商事案件审判特点，持续创新发展新时代“枫桥经验”，探索构建涉外商事案件诉源治理机制，以首善标准推进纠纷多元化解工作，不断拓展涉外商事解纷领域“枫桥经验”的新内涵，取得良好效果。

哪些涉外商事案件适宜调解解纷？“枫桥经验”蕴含的中国智慧又如何为中外当事人带来实实在在的获得感？让我们一起走进北京国际商事法庭，听一听法官们的调解故事。

(资料图)

出招激活旅游企业新动力

三年疫情期间，境外旅游受到了明显的影响，相关产业环节中的企业也受到了波及。被告某国内著名旅行社因为受疫情影响资金周转困难，无力全款支付原告德国地接社团费。不过，被告国内旅行社也并非恶意拖欠，在欠款期间仍对原告德国地接社的对账函载明的欠款金额予以确认，且在被起诉后明确表示希望通过法院调解来实现分批还款。

承办此案的王翔法官了解到，被告国内旅行社以往商誉良好，在境外游市场也占有一定量的市场份额。她想，现如今国内国外旅游业逐渐回暖，旅游企业若能抓住契机将大有可为，在促进旅游经济发展的同时还能促进旅游企业提升服务质量、提升消费者旅游体验。虽然案件法律关系清楚，一判了之也很容易，但此时若能推动双方达成调解，既可以帮助被告克服疫情影响、渡过难关，避免因被列为失信被执行人而影响企业经营和商誉，又可以帮助原告德国公司通过达成调解来节省诉讼支出，避免诉讼损耗，实现推动原被告公司长久合作的目标。

最终，双方在王翔法官耐心细致的沟通调解下，化解了之前合作中的不愉快，并就分批履行欠款达成了调解协议。案结事了之后，被告企业激动地对王翔法官表示：“三年疫情，我们这样一家曾经做出境游最强的企业都不能避免。不过，幸好有您这样的人民法官在，为我们争取了还款时间，让企业能够继续生存、恢复生机，真心感谢！”

为当事人算好“明白账”

这是一起公司股权转让纠纷，原告方一共提出了11项诉求，其中涉及股权转让款的返还问题，还包括品牌费、质保金、租金以及占用资金返还等诉求，法律关系极其复杂。

李冬梅法官在整理案情时发现，双方曾有着友好的合作意愿，只是因为过程中的种种状况最终闹上法庭，便联系原告进一步了解情况。原来，原告已有和解的意愿，只是碍于一些实际困难，需要法院出面主持。

为了实质化解二者之间的纠纷，李冬梅法官带领团队反复和双方进行沟通，并重新理顺了原告提出的调解协议，将每一项履行金额都算得清清楚楚，将每一笔金额的支付方式、各方主体的权利义务、不履行协议的违约责任都进行了明确，最终将双方应当履行的内容细分为16项，把纠纷化解得“明明白白”，让协议更具有操作性、更便于履行。

在李冬梅修改协议后的次日，双方就在法院的安排下完成了调解协议的签署。

一份调解协议而已，有必要抠得这么细吗？“当然了”，李冬梅说道，“当事人对我们有期盼，认同法院会站在双方立场公正地主持，当然不能辜负这份信任。”

不久后，当事人寄来了感谢信并送来了锦旗。感谢信中写道：“当事人与律师都深深感受到了公平与正义、高效与法治，希望贵院能培养出更多被人民信任、为人民做主的优秀法官和工作人员！”

“一揽子调解”化解多个纠纷

委托他人代管资金是一个高风险的事儿。在程娜法官办理的一个委托合同纠纷案件中，几名原告本打算转让其名下一家海外学校的股权，便与收购方约定将1000万元的收购款暂时交由被告托管，待合适时机再汇入原告账户。后来，原告向被告要求支付该笔股权转让款时，被告拒绝支付，原告到法院起诉还款。

受理案件后，程娜法官发现，原被告之间除了股权款及利息纠纷，还存在借款纠纷，原告甚至还主张，被告在占有该笔股权转让款期间将钱挪去理财，理财的收益也应该支付给原告。向被告了解情况时，被告表示愿意还钱，但是原告提出的数额不符合实际，所谓的“挪去理财”也是道听途说没有证据，双方之间的债务应该重新计算。

在双方都同意调解的基础上，程娜法官带领团队成员帮助双方理顺了每一笔资金往来，对有证据支持的钱款计算了合理利息，对双方互欠的债务进行了抵扣，最终帮双方厘清了应履行的债务金额，纠纷化解速度远远超过了涉外当事人的预期。结案后，当事人委托律师通过12368平台向程娜法官表达了感谢：“程娜法官本着真正解决纠纷的精神，耐心调解双方当事人矛盾，调解过程中极其专业与耐心，让当事人极其感激、感动，特向其表达感谢！”

调解解纷助小猫千里外顺利安家

这个案件的起因是一只生病的加菲猫。位于台湾的买家通过微信在卖家处花费13500元购买了一只赛级蓝乳虎斑加菲猫。经过遥远的运输，小猫到达买家手中时，买家便对猫咪进行了基因检测。结果显示，卖家寄过来的猫检出了多囊肾病基因阳性，且该基因会遗传给下一代，不能进行繁殖。买家起初购买涉案加菲猫的目的就是用于繁殖，现在目标落空，便要求卖家退货退款。但是卖家认为买家当初又没有明说要用于繁殖，也不承认猫咪健康状况不符合合同约定，拒绝了买家的要求，被买家告上了法院。

司法鉴定是确定猫咪健康状况的有效途径，但双方经过考虑均未申请。由于猫的健康问题并不清晰，且买家前期并未明确提出用于繁殖，案件尚未达到根本违约的程度。高晶法官还发现，买家十分喜爱这只加菲猫，但是健康状况存疑的猫咪的卖价也的确应该重新考量。综合考虑到买家的权益和对小猫的喜爱以及遥远的路途，高晶法官通过多次调解做通了原被告的工作，促使双方达成了调解协议，卖家于协议签订当日即赔偿了买家部分购猫款，结束了双方持续良久的纷争，猫咪也不用再次承受长途运输的辛苦。

“双方都是爱猫之人，在经济纠纷之外也都希望小猫能得到妥善的照料。”在高晶法官办理的众多涉外、涉港澳台商事案件中，不尽然都是股权、大宗货物等商事领域常见的大标的，一只小猫也可能引发纠纷，可是再小的纠纷也是困扰着当事人的麻烦事，“需要我们细心地去发现化解每一桩纠纷的突破口”，高晶法官说道。

供稿：北京四中院

编辑：郭泽晋  陈晨  汪希

审核：张忠涛